Тестване на овчи PPRV антитела: какво ви казва и кога да го използвате във фермата

За овцевъди и козевъди в Суб{0}}Сахарска Африка, Близкия изток и Южна и Югоизточна Азия,Чума на дребните преживни животни (PPR)има по-брутален прякор: "козя чума". Не е преувеличено. Веднъж говорих с скотовъдец в Северна Кения, който ми каза, че в хода на едно избухване стадото му от 120 кози е намалено до по-малко от 30. Оцелелите бяха толкова измършавели, че бяха почти безполезни на пазара, а реколтата от агнешко през следващата година така и не се материализира.

За милиони дребни фермери PPR не е теоретичен риск-това е вид заболяване, което може да унищожи поминъка на семейството за една нощ. Високата смъртност е достатъчно лоша, но производствените загуби, забраните за движение и осакатяващите разходи за спешна ваксинация и дезинфекция могат да погребят една ферма за години.

Ето защо всеки ветеринар, който работи с дребни преживни животни, ще ви каже: PPR не е болест, която "лекувате". Няма лечение. Имат значение две неща-дали вашата програма за ваксиниране действително работи и дали имунитетът на стадото ви е достатъчно стабилен, за да спре огнище, преди да започне.

На първо място: какво точно е PPR?

PPR се причинява от вирус вМорбиливирусрод-същото семейство като морбили и чума по говедата. Козите са склонни да бъдат удряни по-силно от овцете, но нито един вид не е безопасен. Ако някога сте виждали коза в острия стадий на PPR-висока температура, гъста гной, залепваща очите й, сурови язви, покриващи венците и езика й, диария, която я оставя дехидратирана, и затруднено дишане, което звучи като мех-разбирате защо полеви ветеринари се страхуват от тази диагноза повече от почти всичко друго.

Наистина опустошителната част? Наивните популации-особено млади животни без предишна експозиция-могат да страдат от смъртност над 80%. Това не е печатна грешка. Осемдесет процента.

Тест за антитела срещу тест за антиген: те не са едно и също нещо

Едно от най-честите обърквания, които виждам във фермите, е следното: ако искате да знаете дали PPR има в стадото, защо просто не тествате за самия вирус?

Отговорът се свежда до въпроса, който всъщност задавате.

• Антигенните тестове (като PCR или бързи антигенни ленти) отговарят: "Това животно носи ли вируса в момента?"
• Тестовете за антитела отговарят: „Отговаряла ли е някога имунната система на това животно на вируса-чрез ваксинация или естествена инфекция?“

Помислете за това по следния начин: антигенният тест е като да проверите дали някой в ​​момента има грип. Тестът за антитела е като проверка дали са били ваксинирани или са боледували от грип в миналото-имунната им система го помни.

От практическа гледна точка на фермата, тестването на антитела рядко е свързано с диагностициране на болен индивид. Става въпрос за измерване на температурата на имунитета на цялото стадо. Ето ситуациите, в които съм виждал, че има истинска разлика:

След ваксинация
Изчакайте три до четири седмици след-ваксинацията, вземете няколко кръвни проби и направете тест за антитела. Загубих броя колко пъти сме откривали, че партида ваксина е била унищожена от прекъсната студена верига-всички смятаха, че стадото е защитено, но резултатите от антителата разказваха съвсем различна история. Без тази проверка летите на сляпо.

Преди внасянето на нови животни за разплод
Записът за ваксинация на продавача е полезен, но не бих заложил цялото си стадо на него. Когато купувате овен или бик от друг регион, карантината и скринингът за антитела ви дават конкретно доказателство за неговия имунен статус. Това е малка инвестиция в сравнение с разходите за въвеждане на PPR във вашата ферма.

Рутинно наблюдение
Дори при клинично здрави стада препоръчвам произволен скрининг на антитела поне веднъж годишно. Той ви казва кои възрастови групи губят своите защитни антитела и се нуждаят от бустер,-преди вирусът да намери това слабо място.

След съмнение за огнище
След като пламъците изгаснат, тестването на антитела ви помага да разберете истинската степен на експозиция. Кои животни всъщност реагираха? Кои останаха негативни и остават уязвими? Тази информация е злато за планиране на следващия кръг от ваксинации и за докладване на регионалните програми за контрол на болестта.

Урок, който научих по трудния начин в Пакистан

Преди няколко години работех с кооператив в провинция Пенджаб. Досиетата им за ваксинации бяха безупречни-всяка регистрирана доза, всяка записана дата. И все пак те все още имаха малко пристъп на PPR-.

Тествахме стадото и веднага открихме проблема. По-възрастните животни имат солидни нива на антитела. По-младите-замени, които бяха докарани през предходната година-бяха почти напълно незащитени. Оказа се, че е имало недостиг на ваксини по време на периода им на прием и те така и не са получили ваксините си. Записите не го показваха, защото празнината беше вдоставка, не надокументация.

Този случай остана в паметта ми, защото разбра една проста истина:документите за ваксинация не са същите като документите за имунитет. Вашето стадо винаги ще има пропуски-в млади животни, в нови покупки, в животни, които са се изплъзнали през мрежата. Тестването за антитела е начинът, по който намирате тези пропуски и ги запълвате.

Защо бързите полеви тестове променят играта-в отдалечени райони

На места, където PPR е ендемичен, ние често работим на стотици километри от най-близката диагностична лаборатория. Изпращането на серумни проби до централно съоръжение може да отнеме седмици и докато резултатите се върнат, сезонът се е променил, животните са се преместили или епидемията вече е преминала.

Това е мястото, където комплектите за бърз тест за антитела са практически спасител. Те не са толкова чувствителни като лабораторния ELISA, но за полеви скрининг компромисите-си струват:

Резултати след 5 до 10 минути, не след дни

Минимално оборудване

Можете да вземете решения за ваксиниране на място, без второ посещение във фермата

Ниска цена на проба, така че можете да изследвате значителен брой животни

Въпреки това бързите тестове имат своите ограничения-Случват се фалшиви положителни и фалшиви отрицателни резултати. Нашият стандартен подход е да ги използваме като инструмент за сортиране. Ако стадото е положително или показва необичаен модел, изпращаме потвърждаващи проби в лабораторията. Не е перфектно, но е практично, а на полето всеки път практичното побеждава перфектното.

По-голямата картина: премахването на PPR не е просто лозунг

Световната организация за здравеопазване на животните и FAO си поставиха за цел да изкоренят PPR в световен мащаб до 2030 г. Това е амбициозно, но на практика се свежда до три неща:

• Ваксинация, която наистина работи-правилна студена верига, правилна дозировка, правилно време
• Мониторинг, който ви казва истината-редовни проверки за антитела, не само документи
• Биозащита, която не пресича ъглите-карантина и тестване за всички пристигащи животни

Тестът за антитела се вписва точно във втората точка. Не е наперен, няма да направи заглавия, но отговаря на единствения най-практичен въпрос, който един фермер или ветеринарен лекар може да зададе: „Ако PPR се появи утре, има ли моето стадо необходимото, за да се пребори с него?“

През годините научих, че в животновъдството най-голямата опасност не е самата болест-а предположенията, които правим.Предположих, че ваксината работи. Предположих, че новият овен е безопасен. Предположих, че старите овце все още имат добър имунитет.И твърде често тези предположения са точно това, което позволява болестта да влезе.

Тестването за антитела е само инструмент,-но това е инструмент, който бърка в лоши предположения. И понякога, това е точно това, от което се нуждаете.